核心價(jià)值：公正法治

一、基本案情

李某系跳舞、軍鼓愛(ài)好者，常年義務(wù)為社區群眾教授舞蹈、軍鼓等文娛活動(dòng)，同參與活動(dòng)的居民一起建立了微信群并被選為群主。2022年1月，張某某作為舞龍愛(ài)好者加入該群一起參與活動(dòng)。同年1月16日上午6時(shí)，李某在微信群中通知打鼓隊成員為當天表演活動(dòng)進(jìn)行集合彩排。張某某并非打鼓隊成員但仍于上午8時(shí)到活動(dòng)現場(chǎng)附近練習舞龍。上午8時(shí)30分，張某某在練習中暈倒。李某與其他成員立刻上前急救，并撥打急救電話(huà)，隨后李某同救護車(chē)一起將張某某送至醫院。但張某某最終搶救無(wú)效死亡，死因為心源性猝死。死者張某某之子張某認為李某對死者在活動(dòng)中意外猝死存在過(guò)錯，作為活動(dòng)的組織者在對張某某搶救過(guò)程中未盡到救助義務(wù)，應承擔侵權責任，遂將李某訴至人民法院要求賠償各項損失共計62萬(wàn)余元。

二、裁判結果

審理法院認為，張某某事發(fā)上午練習舞龍并非受李某的邀請，其發(fā)生意外，死因系心源性猝死，并非他人行為造成。李某雖系活動(dòng)的組織者但其組織行為并無(wú)過(guò)錯，作為非專(zhuān)業(yè)醫護人員，李某與活動(dòng)人員對張某某進(jìn)行了必要的急救措施，并跟隨救護車(chē)將張某某送至醫院，盡到了作為組織者的安全保障義務(wù)，與張某某意外死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系，不應承擔責任。

三、典型意義

隨著(zhù)全民健身熱潮的興起，越來(lái)越多的人民群眾投身到晨練、廣場(chǎng)舞的隊伍中。這些活動(dòng)多由鄰里自發(fā)組織、自愿參加，無(wú)論是參與者還是組織者對其他參與者在活動(dòng)中的行為及風(fēng)險往往難以準確預判。如將這種不確定性風(fēng)險強加給其他人，要求他人對這種不確定性承擔責任，既不符合公平原則，也會(huì )阻礙這類(lèi)健身活動(dòng)的正常開(kāi)展。本案處理結果既符合法律規定，也符合社會(huì )公眾對公正的認知，使廣大人民群眾更加從容地參與到全民健身活動(dòng)之中，享受運動(dòng)快樂(lè )，有利于倡導公正、法治的社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)。